이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대한민국 공인회계사/시험/역대 시험 (문단 편집) ==== 1차 시험 ==== '''커트라인 : 383.5점''' * '''경영학''' 쉬웠다는 사람과 어려웠다는 사람이 혼재되어있지만 합격자 평균은 79.35점(19년보다 약 5점 정도 오른 점수)으로 2015년 이후 가장 높은 점수를 기록하였다. 재무관리의 경우 2019년과 다르게 출제 단원 자체는 빈출 단원 위주로 나왔으나 마냥 쉽게 나오지만은 않아서 기출 위주로 공부했을 경우 경제 풀 시간까지 어느 정도 까먹었을 수 있다. 또한 후술할 경제 폭탄으로 인해 공짜로 주는 재무관리 문제들을 놓쳤다는 수험생이 많았다. * '''경제원론''' '''공인경제사의 부활'''이라 할 정도로 어렵게 출제되었다. 예년보다 난이도가 훌쩍 뛰어버린 2018년, 2019년보다도 더 어렵게 출제돼 기존에 수험생이 자주 풀던 다이어트 경제학, 경제학 연습 등의 어떤 문제집을 풀어도 부드럽게 풀리지 않는 문제가 많았으며, 기존에 비슷한 난이도를 자랑했던 국회8급은 이제 회계사 경제학에 명함도 못 내밀 정도로 난이도 격차가 커졌다. 특히 미시 파트는 기출문제나 기존 CPA 경제학 수험서로는 대비가 불가능했다[* 예를들어 상대국의 수입원자재에 관세를 붙이고 그렇게 만들어진 완제품을 상대국에서도 관세를 붙였을 경우 실효세율이 얼마인가 같은 문제가 나왔는데 이건 명목상 구하는 식이 경제학책 구석에 쳐박혀있긴 하지만 국회 8급에도 출제된 적이 없는 지엽 파트라 나온 적이 없는 주제이다.][* [[김판기]] 강사의 다이어트 경제학 미시편에서 풀이가 한 페이지를 넘어가는 문제가 있다면 십중팔구 20미시이다. ~~강사 본인도 20년도 몇몇 문제는 거들떠보지 말라고 한다~~]. 그리고 가장 큰 문제는 엄연히 110분 안에 80문제를 풀어야 하는 과목이니 말문제를 최소한 확보해줘서 시간 배분에 배려를 해줘야 하는데 그런 게 전혀 없었다는 점. 차라리 난이도가 높되 말문제도 적당히 섞여 있었다면 1교시 점수가 폭락하진 않았을텐데 시간이 부족해서 찍은 문제가 많은 학생들의 평균을 낮추는데 지대한 공헌을 하였다. '''경경상'''으로 묶기에는 경제학의 난이도가 너무나도 올라서 이제는 경제학을 과락을 면하고 다른 곳에서 점수를 따서 1차를 통과하는 전략을 짜는 게 현명할지도 모를 정도로 대세적인 평가가 매우 어려웠다는 게 주류이다. 이 시험에서 경제원론 과목의 합격자 평균은 61.16점인데 이는 2014년 상대평가로 시험제도가 개정된 후 '''모든 과목을 통틀어''' 가장 낮은 점수이며 과거 절대평가 시절과 비교해도 손에 꼽을 만큼 낮은 점수이다. [* 무엇보다도 CPA에서 이런 말도 안 되는 경제학 난이도는 매년 학생들에게 지탄 받아왔는데 똑같이 경경상으로 묶이는 경영학, 상법은 1차에만 나오는 걸 감안해서 그나마 난이도를 (상대적으로) 낮게 조정하는 편인데 경제학만 그런 게 전혀 없다. 게다가 세법이나 회계학이 어렵게 나오면 난이도가 높다던가 지문이 지엽적이라며 욕을 먹을 지언정 회계사가 세법이나 회계학을 못해서 떨어지는 게 말이 되느냐? 고 반문할 수라도 있겠지만 엄연히 회계사를 준비하는 학생이 경제학 때문에 떨어진다면 이는 다소 명분이 떨어진다. 또 경영학은 1차에만 나오긴 해도 2차 때 회계감사를 배우거나 최종적으로 회계사가 되었을 때 기업내부환경을 이해하거나 내부재무설계를 해주는데 도움이 되며 상법은 오히려 회계사가 된 다음에도 거의 토씨 하나 안 틀리고 달달 외워야할 정도로 업무와 연관성이 높다. 반면 현 경제학은 2차 시험이나 회계사 업무와 크게 연관성이 없다. 그나마 경제학에서 배울 수 있는 수리적 능력, 공학적 사고는 2차 재무관리에서 이미 합격자들이 습득하고 오는 경우가 많다. 다시 말하면 경제학은 업무 관련성도 제일 떨어지면서 2차에도 나오지 않는 주제에 1차 시험의 난이도를 결정하는 요소가 되어버린 것. 이러다보니 각종 고시반이나 학원 등지의 강사, 그리고 합격생들 사이에서 너무 과도한 난이도의 경제학은 무리수라는 말이 나오는 것이다.] * '''상법''' '''무난한 기출문제집의 문제를 빼다 박은 느낌'''이라 할 정도로 쉬웠다는 평가가 대세이다. 생소한 개념이 별로 없이 기존에 나왔던 지문들을 재활용한 느낌의 문제여서 기출을 성실히 풀었다면 고득점을 하기 무난한 난이도였다. 특히 '''주식회사의 절대적 등기사항'''이 무엇인지 물어본 문제는 1990년에나 출제될 만큼 기본적인 수준이었으며 전체적으로 까다로운 문제는 없었다는 의견이 대세이다. 난이도 하락의 가장 큰 원인은 무엇보다도 사례형 문제가 많이 없었다는 것. * '''세법개론''' 의견이 갈리는데, 이는 계산이 어려웠다기보다는 '''기존에 잘 나오지 않던 암기사항을 알면 맞추고 모르면 틀리는''' 식으로 출제되어서 가볍게 공부를 했으면 틀렸을 가능성이 높다. 예를 들면, ISA 관련 금융소득이 비과세항목이라는 것만 안다면 해당 문제를 맞출 수 있는데, 1차에서는 기존까지 비과세항목을 거의 묻지 않았기에 이를 따로 공부하지 않은 경우에는 어렵다고 느낄 수 있다는 것. 재해손실이나 연금계좌세액공제 모두 암기사항을 알면 무난하게 풀 수 있으나 모르면 틀렸을 가능성이 높으며 대체적으로 난이도 자체는 예년에 비해서는 쉽게 출제되었다. 까다롭게 계산 함정을 건 문제는 거의 나오지 않은 편. 물론 이 경우 올해 세법에 있어서 굵직한 부분이 많이 개정되어서 일부러 회피했기 때문인 영향도 있다.[* 회계사 1차 세법의 특징인데 올해 개정된 문제는 안 내거나 내더라도 말 문제의 지문 정도로만 내는 경우가 많다. 그런데 올해 접대비, 기부금, 영업용 자동차, 소액 수선비, 기타소득 등등 굉장히 굵직한 주제들이 죄다 개정되었기 때문에 내지 않았고 유일하게 접대비만 산식을 주고 함정 없이 출제 되었다.] * '''회계학''' 2019년도에 비해서는 쉬웠으나 역시 2016, 2017 등의 예년에 비해서는 까다롭게 출제된 편이다. 회계의 경우 기출 위주로 공부했을 경우에는 아무래도 체감이 어렵게 느껴졌을 것이며 연습서를 보거나 기존에 보수적이라 불리는 문제집을 여러 번 풀어봤어야 제시간 안에 다 풀 수 있었을 것이다.(예를들어 판매 후 재리스에 있어서 공정가치 초과분이 있는 경우의 문제와 같이) 원가의 경우도 19년에 비해서는 쉽다는 의견이 대세이나 1차 특성상 원가는 시간 부족으로 인해 찍는 경우가 많아서 원가관리가 합불의 결정적 변수로 작용하는 경우는 적다. 특이하게 정부회계가 예년에 비해 꽤나 어렵게 나왔는데 사실 정부회계는 2012년에 처음 출제된 이후 점차 난이도가 올라가는 추세라 특별한 건 아니다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기